מדוע בן סורר ומורה נענש דווקא במיתה החמורה ביותר, היא סקילה, ולא במיתה הקלה ביותר, חנק. הרי כל הטעם שבן סורר ומורה נהרג היא לא משום שעבר עבירה, שאז היינו אומרים שמשום חומרת העבירה יקבל בדווקא מיתה חמורה, אלא על שם סופו, ימות זכאי ואל ימות חייב, ואם כך - וכי אם בן סורר ומורה יקבל עונש חנק, וכי יעלה על הדעת לומר שלא מתקיים כאן העניין של נידון על שם סופו ימות זכאי ואל ימות חייב, הרי מכל מקום הוא מת?