במנוחת אהבה ח"א (פרק יד סעיף כא), כתוב שמותר להניח קליפות שאינם ראויות למאכל בהמה בצלחת ריקנית ואין בזה משום מבטל כלי מהיכנו. בהערה (82) הוא מזכיר את הערה 22 שם מובא הדין שאם אין למוקצה חשיבות הוא לא אוסר את הבסיס, ובאמת, לפי זה מובן מדוע אין בזה משום מבטל כלי מהיכנו, שהרי הצלחת לא נאסרת. אולם בהמשך ההערה (82) מקשה הרב מנוחת אהבה ואומר שהרי הוא מבטל כלי לשעה ומתרץ מה שמתרץ, ואני שואל, מדוע הוא נחשב מבטל כלי לשעה והרי לפני כמה שורות כתוב בפירוש שאין זה ביטל כלי מהיכנו שהרי אין למוקצה חשיבות! מדוע הוא נצרך לטעם "דלא מסתייה שלא יאכל"?