שלום רב, שאלה שעולה מתוך מסכת ברכות א משנה ה. ישנה מחלוקת בין חכמים לבן זומא לגבי "כל ימי חייך" שחכמים דרשו ימי חייך- העולם הזה, כל ימי חייך-ימות המשיח. בן זומא דרש לפי החלוקה לעיל "הימים" ו"הלילות" ובן זומא הביא פסוק מירמיה "ולא יאמרו חי ד' אשר העלה את בני ישראל מארץ מצרים כי אם חי ד' אשר העלה ואשר הביא מארץ צפונה ומכל הארצות אשר הדחתים שם" והודו לו חכמים שגאולת ישראל משעבוד מלכויות עיקר ויציאת מצרים טפל לו אך עדיין יזכירו י"מ. קודם כל עולה גם לפי חז"ל שבחרו בפסוק זה וגם מדברי הנביא עצמם שהגדרת ימות המשיח זה קיבוץ הגלויות והעצמאות המדינית ללא קשר למצב הרוחני, להשראת השכינה, לניסים ולהגעת מלך המשיח. יוצא שלפי חכמים מזכירים י"מ בימים בתקופתם, זמן הגלות ובימים אחרי הגאולה שזה ימות המשיח. ולפי בן זומא מזכירים י"מ בימים ובלילות ואין מזכירים כלל בימות המשיח (בק"ש) לא בימים ולא בלילות. ונקבעה הלכה כבן זומא. אם כן, האם אין אנחנו מברכים היום ברכה לבטלה? האם לא צריך לבטל פרשה שלישת בק"ש? קביעת תקופתנו האם אנו בימות המשיח יש לכך נפקא מינה הלכתית ולא רק ויכוח תיאולוגי אמוני
חז"ל אמרו ביקש הקב"ה לעשות חזיקיהו משיח אלא שקטרגה מידת הדין וכו' ובימי חזיקהו היה שלום בארץ, וכבוד ה', וביהמ"ק בנוי, וישראל על אדמתם, ועדיין צריכים למשיח !!!
ועוד אמרו בברכות (ל"ד ע"ב) אין בין העוה"ז לימות המשיח אלא שעיבוד מלכויות בלבד ע"ש פירשו של דבר – כל זמן שאמריקה שלוטת במה שנעשה כאן בארץ, והערבים עושים בעוה"ר מה שרוצים, עוד לא בא המשיח. וכבר נודע דברי הרמב"ן למלך ספרד, שאם כבר בא המשיח, אז ישחרר את צבאו שנאמר וכתתו חרובותם לאתים וכו'
א. לא טיב התקופה קובע אם אנו נמצאים בימות המשיח- אפרט בהמשך. חיזקיהו לא יכל להיות משיח ללא עצמאות ושלטון פוליטי ולמדתי שמשיח בן יוסף הוא ההכנה למשיח בן דויד. תחילה גאולה פוליטית שהיא היסוד והבסיס לגאולה הרוחנית שתשפיע על העולם כולו. שכן כל אידיאל אף הנעלה ביותר זקוק למסגרת כדי שיהיה אפשר להגשימו. ב. חז"ל שחיו בזמן הגלות אמרו במפורש שמה שמבדיל בין זמנם לימות המשיח הוא שיעבוד המלכויות ולפי הדיון במסכת ברכות עולה בבירור שהקריטריון הוא קיבוץ הגלויות והעצמאות המדינית שכן חז"ל בחרו את הפסוק מהנביא ירמיה שמזכיר את קיבוץ הגלויות ולא את הניסים בניגוד לדברי הרב. ויש לשאול היכן ראו חכמים שהפסוק מדבר על ימות המשיח? מכאן לומדים שלדעת חכמים ימות המשיח מתאפיינים בשני הקריטריונים האלו- קיבוץ גלויות ועצמאות מדינית, וכיוון שלמדינת ישראל יש דין מלכות תמה גלות אדום, אם כן אנו בגאולה. עולה מכך שהניסים ומלך המשיח הוא שלב אחר בגאולה. במחילה אשלים סעיף ג בפניה הבא
א. לחזקיהו ולבית חשמונאי היתה עצמאות ושלטון פולטי הרבה יותר מהיום. הם לא היו תלויים באימפריות אלא נפלו לפניהם. משיח בן יוסף הוא אדם קדוש מורם מעם שיעשה את מלחמות ישראל לפני בא משיח בן דוד, ואפילו משיח בן יוסף עוד לא זכינו לראות.
ב. אבל מדובר בקיבוץ גליות בדרך נס כמבואר בישעיה י"א, וזו כוונת הכתוב בירמיה כמבואר בתרגום יונתן. ואם לא כן במה חשוב זה מיצ"מ? ומה ששאלת מהיכן למדו חז"ל שמדובר בימות המשיח? הדבר ברור שקיבוץ גליות הוא חלק מתהליך הגאולה. אבל הוא אינו הגאולה וכמו שאנו מתפללים בתפילת עמידה – קיבוץ גליות -נפילת שלטון בג"ץ- איבוד המינות- חיזוק הרבנות הראשית ושאר החכמים ואח"כ בנין בית המקדש וביאת משיח צדקנו.
(איני יודע ע"פ מה קבעת שיש למדינת ישראל דין מלכות אולי כוונתך לדינא דמלכותא דינא? אבל זה לא קשור לזה).
במחילה כבוד הרב, המשך תגובתי ג. פשוט שאנו נוהגים כפי שהורו לנו חז"ל וכתוב שרבי אלעזר בן עזריה לא זכה שתאמר יציאת מצרים בלילות עד שדרשה בן זומא. חכמים טענו שפרשה שלישית יש לקרוא בבוקר בלבד אם כן זה חידוש שצריך לקרוא גם בלילה וכך נקבע אחרת עוברים על הוראת חז"ל. אם כך נקבע, עולה שבימות המשיח צריך להפסיק לקרוא פרשה שלישית בק"ש (שהלכה כבן זומא שמזכירים יציאת מצרים בימים ובלילות ולא מזכירים כלל בימות המשיח) שעניינה הזכרת יציאת מצרים וזה היה כל מטרת הדיון
במחילה בתשובתי הקודמת תפסתי את כבודו על המלים "ברכה לבטלה" ועתה אני רואה שכבודו חזר בו ומדבר על שינוי מתקנת חז"ל.
והנה יש כמה דברים בתפלה שלכאו' אפילו בימינו קודם בא המשיח היו צריכים להשתנות מכל מיני סיבות – כמו ברכת ברך עלינו רק מז' בחשון ועוד אחרים- ואין לנו רשות לשנות ולנגוע עד כי יבוא שילה ולו יקהת עמים ויחדש את הסנהדרין ביב"א
בגמרא (סוכה נ”א עמוד ב’) מובא על מה ששנינו במשנה במוצאי יו”ט הבראשון של חג ירדו לעזרת נשים ומתקנים שם תיקון גדול, מאי תיקון גדול, אמר רבי אלעזר כאותה ששנינו, חלקה היתה בראשונה, והקיפוה גזוזטרא, והתקינו שיהו נשים יושבות למעלה ואנשים מלמטה ת”ר בראשונה היו נשים מבפנים ואנשים מבחוץ והיו באים לידי קלות ראש התקינו שיהיו נשים יושבות מבחוץ ואנשים מבפנים, ועדיין היו באים לידי קלות ראש התקינו שיהיו נשים יושבות מלמעלה ואנשים מלמטה, היכי עביד הכי והכתיב “הכל בכתב מיד ה’ עלי השכיל” אמר רב קרא אשכחן ודרוש “וספדה הארץ משפחות משפחות לבד משפחת בית דוד לבד ונשיהם לבד” אמרו הלוא דברים ק”ו ומה לעתיד לבוא שעסוקין בהספד ואין יצר הרע בהם אמרה תורה אנשים לבד ונשים לבד עכשיו בשמחה ויצר הרע שולט בהם על אחת כמה וכמה. ע”כ ומתבאר שאין בניית הגזוזטרא מכלל הבנין שנאמר בנבואה בצורת בנייתו אלא שהוכיחו חכמים כי לצורך הצניעות מוכרח להוסיף זה, אמור מעתה שאין צורך בתוספת זו אלא בעת שהכל באים ויש חשש לערבוב בין אנשים לנשים אבל במשך השנה לא. ולפי זה נראה שמה שכתב הרמב”ם בהלכות בית הבחירה בסתם הוא לפי שסוף סוף גם זה בניית בית המקדש אבל לא שכוונתו שחלק זה הוא הכרחי כמו שאר הבנין שהרי מוכח מהגמרא שאינו מכלל הבנין אלא רק לצורך צניעות בחג הסוכות ולפיכך כתב בהלכות לולב שבערב החג מתקינים שם גזוזטרא לומר כי בערב החג הוא מוכרח לגמרי שהיה בנויה שהיינו שגם אם במשך השנה הוצרכו להרוס אותה (כפי שמוכרח שאין זה הכרחי לבית המקדש) או שמאליו נשברה הרי שבערב חג סוכות צריכים לשים לב לכך שצריך שתהיה קיימת
ראשית, אשרייך שאת מחפשת את האמת, וב”ה שהתחלת להכיר את האמת, וזכותך גדולה עד מאד שעזבת את דרכך באשר היית, וברצונך לצעוד בדרך ה’ באמת. ויש לדעת כמה נקודות. א) שדרך האמת היא אחת, לעשות רצון הבורא יתברך בכל דבר בלא לסטות ימינה ושמאלה, וכל הלכה בשלחן ערוך, וכל אזהרה שחז”ל הזהירו, צריכים לקיימה ללא פשרות וללא עוררין. אלא שפעמים שיש מנהגים שונים ודעות שונות בעניינים שאינם מבוארים בהלכה ממש, ובזה יכולים להיות מחלוקות בין גדולי הדור, ואין בזה פסול. ב) ”חרדי” בפירושו האמיתי הוא שאדם חרד לדבר ה’ לקיים כל מצוותיו ולעשות כל רצונו, ופוחד לעשות עבירה להמרות את פיו חלילה. ואין קובע בזה היכן גר ומה לובש. שאם הוא מתנהג שלא כרצון ה’ גם אם יגור במקום שכולם ”חרדים” וילבש כמותם, אין הוא חרדי. ולהיפך אם ידקדק במעשיו לעשות כפי רצון ה’, גם אם יגור באיזור אחר וילבש מה שילבש [ע”פ המותר מן התורה], הרי הוא חרד לדבר ה’. ג) ”גדול הדור” הגדרתו ברורה, אדם שהוא משכמו ומעלה, השוקד על תלמודו בהתמדה רבה, ובקי בתורה כולה, וממשיך את שושלת גדולי הדורות שקמו לעם ישראל במשך כל הדורות, כמו הרמב”ם בדורו ומרן הש”ע בדורו, ומרן החיד”א בדורו ומרן הרב בן איש חי בדורו, ושאר החכמים והצדיקים כל אחד במקומו ועירו כידוע. וסמכו עליו גדולי הדור הקודם את ידיהם, ומזכה את הרבים, הן בהלכותיו ופסקיו וחבוריו, והן במעשיו שעומד בפרץ ומתקן תקנות כפי השעה הצריכה, ויראתו קודמת לחכמתו שאינה סוטה מדרך ה’, וכל מעשיו לעשות נחת רוח לפני הבורא, הרי הוא גדול בדורו. ואפשר שיהיו שנים ושלשה גדולי הדור, שכל אחד מהם שלם בכל הנ”ל, ואין לנו הקטנים לתת ציון מי גדול ממי. אבל ודאי שלא כל מי שלמד קצת או הרבה ויש לו קבוצה מסויימת, ופעמים שמתווה לו דרך חדשה, ייקרא גדול בדורו, חלילה. וברור. בכל קבוצה ובכל מקום, ישנם תמיד אנשים שהולכים בדרך שלהם, לטוב או למוטב, ואין מהם ראיה כל הכלל כולו. ולכן פעמים באנשים שכולם חרדים יימצאו אנשים שאינם מתנהגים כשורה, בין בדברים שבין אדם למקום בין בדברים שבין אדם למקום בין בדברים שבין אדם לחבירו, ואין לקחת מהם דוגמא, ויש להיפך במקומות שאינם ”חרדים”, אנשים צדיקים וחסידים ויראי ה’ בעלי מדות טובות, טובים יותר משאר אנשים. והם החרדים באמת. ה) קיצוניות לעולם אינה טובה בדברים שאינם יסוד ועיקר, וצריך אדם לכלכל דבריו במשפט, ולדעת על מה לשים דגש חזק ועל מה לא. וגם איך ומתי ובמה להקפיד. ואין מקום לפרט. ו) אותם המחרימים קבוצות אחרות, ופעמים שפוסלים תלמידי חכמים, או מדברים על גדולי תורה. עושים עוון גדול, ומעשיהם נגד התורה, שאסור לבזות אדם מישראל וכ”ש תלמיד חכם, והמבזה ת”ח אין רפואה למכתו. ב”מ. והיום הדבר נעשה כהיתר ח”ו וכל מי שפוקח עיניו, מדבר כפי דעתו, ה’ יצילנו. ואין חלקנו עמהם. ז) היום היהדות החרדית, שהקומה ע”י גדולי וצדיקי הדורות הקודמים, הוכיחה את עצמה, באופן כללי, [ויש דברים שצריכים תיקון] ועומדים בראשה גדולי הדור הי”ו המנווטים אותה בדרכה, ואף שיש חילוקי דעות ועדות ומנהגים וכיוצא, מכל מקום יש קוים ברורים ומוסכמים על כל הגדולים, והם קוי יסוד, שאסור לזוז מהם. ושאר קבוצות שאינן מקפידות על אלו, וכל אדם איש הישר בעיניו יעשה, טועות הן. למשל, השולח בתו לצבא אף אם הם שומרי שבת ומסורת, הרי דבר ברור הוא ששם תרד פלאים, ומי יודע עם מה תשאר, מלבד שעצם הענין יש בו איסורים רבים כנודע. ואין כאן מקום להאריך בדברים אלו. ח) קיצורן של דברים שהמחפש את האמת, צריך לידע שהיא דרך אחת שה’ רוצה, והיא לשמור קלה כבחמורה בכל דבר. וזהו מה שאומרים כל גדולי הדור, פה אחד. והיא הדרך שצריכים כולם לילך בה, אלא שיש כאלו שמועדים בדרכם ואינם נוהגים כהוגן, אף אם הם משתייכים לקבוצה זו או אחרת. ואדם שרצונו לעשות האמת, לא יסתכל עלינו רק על מה שהקב”ה שואל ממנו. ולכן למעשה הדרך הנכונה לעניות דעתי, לחפש מדרשיה ספרדית לבנות המתחזקות ומחפשות את האמת, ורוצות לשמור את התורה כפי רצון הבורא, ולגדול ולהתעלות שם. ולהיות קשורה לרבנית אמיתית צנועה ויראת ה’. ולא להיות מושפעת מהסביבה בדברים שאינם תואמים את הדרך הנכונה. ולהשתדל להשתלם בין בדברים שבין אדם למקום בין בדברים שבין אדם לחבירו, שכך היהודי האמיתי החרד לדבר ה’, צריך לעשות. ויוסיף תפילה אמיתית מעומק הלב לבורא יתברך שיעזרך על דבר כבוד שמו, לילך בדרך הנכונה. וע”י ההשתדלות והתפילה, בודאי יפתחו כל השערים, ויהיה לך סייעתא דשמיא גדולה. כמאמר רז”ל הבא ליטהר מסייעין בידו.
כנראה כוונתך ל “צדקתך”. והנה יש אומרים (בדעתו של מרן הרב עובדיה זצ”ל) שגם כשיש חתן אומרים “צדקתך”, ורק אם מחמת היום כראש חודש וכדו’ (לא מחמת איזו שמחה) לא היו אומרים תחנון בחול, אזי גם בשבת לא יאמרו צדקתך. ובנדון שלנו שגם החתן לא נמצא. נראה יותר שלכו”ע יש לומר צדקתך. וכן עשינו במעשה שבא לידינו. אך ודאי וודאי אם רואה שדבר זה גורם למחלוקת יאמר לעצמו בלחש ויניחם במעשיהם, שיש להם על מה שיסמוכו. חזק ואמץ.
מותר לקנות בחנויות שהזכרת . ואיסיף לומר לך, מותר לבעלי החנויות הנ”ל לעשות את מה שכתבת שהם עושים.
ואבאר דברי:
א. יתכן ועובדים הללו פשעו בשמירתם כגון שלא השגיחו יפה יפה, שעובד אחר לא יגנוב מהקופה. או שלא ספרו במדוייק את הכסף שקבלו. באופנים הללו הם חייבים מעיקר הדין לשלם גם אם בעל הבית לא תבע מהם. אך גם באופן שהיה אונס גמור בדבר, ומעיקר הדין היו פטורים מלשלם מכל מקום כלל בידינו כל תנאי שבממון תנאו קיים, ומתנה שומר חינם להיות כשואל. ולפיכך יכול מעסיק להתנות ולסכם עם הפועל שכל נזק שייגרם אפילו באונס יחול הנזק על הפועל. בפרט שבדרך כלל ברוב המקרים האלו אילו העובד היה יותר אחראי לא היה קורה מה שקרה . ואם ימתין בעל הבית עד שיוכיח לעובד את פשיעתו יכול הוא לאבד כל ממונו
ב. לגבי מה שהם משליכים את כל המזון ולא מניחים לעובדים לקחת זה נובע מכך שהם חוששים שעובדים יחביאו מזון או יגרמו ללקוחות לא לקנות כדי שישאר להם ויקחו הכל לעצמם .. ואין איסור בל תשחית אלא כשנעשה דרך השחתה אבל כל שנעשה לשמירת ממונו מותר ועיין מה שכתבתי בעלון הלכות מעשיות (מופיע כאן באתר ) גליון קצג תשובה א בענין השמדת יבול חקלאי