תיקון קוראים
מזה שכתוב שישמע בשבת בשחרית, מובן שמדובר שטעה שיום חול. ופשוט.
מיהו דווקא בהלכה זו שדילג פסוק אל בוקרא בטעות או שינה משמעות אין הבדל בין חול לשבת.

אני רוצה להבין את ההלכה גם בעניינים כאלה עם פרסום ההקלטות המביכות למיניהן, גינו את המפרסמים, וכן מרן פה"ד נר"ו אמר שהפרסום היה אסור. ואני שואל שאלת תם: למה היה אסור לפרסם, הרי אין לתועלת גדול מזה? הלא מדובר בהקלטות של איש ציבור שהתמודד ומתמודד בבחירות, וחשוב שהציבור ידעו למי הם בוחרים, מה יחס גדולי ישראל אליו ומה יחסו לגדולי ישראל, אם הוא שומע לרבנים או שהוא מכתיב לרבנים מה יאמרו! אילו היה מדובר באיש ציבור שהודח מתפקידו או שהתפטר מסיבה סודית, אני מבין טוב מאד שאסור לפרסם הקלטות כדי שייודע לרבים למה זה קרה, כי אין בזה שום תועלת, אבל אין זה נידוננו! ועוד חז"ל אמרו (יומא פו ע"ב) מפרסמין את החנפין מפני חילול השם.
יש שבעה תנאים להיתר לשון הרע, כמבואר בחפץ חיים כלל י' "ותועלת" זה רק אחד מן התנאים ויש עוד תנאים בשביל שיהיה מותר לספר לשון הרע. כגון להוכיחו וכו' ע"ש.
לפני שעושים דבר אם אין יודעים את ההלכה מתייעצים עם אדם גדול בתורה. ויה"ר שה' ישים שלום בכל ישראל ויזיר את כולנו בתשובה שלמה בקרוב.