לא ראיתי בערוך השלחן שכתב במפורש אלא כנראה שהשואל הבין כן בדבריו בסוף אות ב'. אולם יש לדחות ששם מדבר על אדם שאכל פחות מכזית ויצא לבחוץ ועשה הפסק וחזר ואכל פחות מכזית וכן חוזר חלילה על זה הדרך שכתב שנראה לו שאין מצטרפים לבסוף לחיוב ברכת המזון (וחולק על דעה ראשונה דמצטרפים) וברכה ראשונה, שאם מצטרפים הרי למפרע אכל בלא נטילת ידים. עיין שם. הרי מבואר במפורש דלא ניחא ליה אם מצטרפים ביצא לחוץ שנמצא שאוכל בלא נטילה משמע דאם בודאי מצטרפים כגון שלא עשה הפסק ולא יצא לחוץ הרי שלכתחילה לגבי הראיה ממזונות אינו מובן כיצד היא ראיה להקל?!