כתב המנחת שי בפרשת וילך (לא, כא): וְ֠הָיָה - אין ביו"ד תלשא. וְ֠עָֽנְתָה - אין בתי"ו תלשא. מה כוונתו?
פירוש: ואם כן יש תלשא ביוד/בתיו - מה בכך הרי מילים אלו מלרע. (ולא שייך בהם נסוג אחור כי הם בטעם מפסיק וגם רחוק טעמם מטעם המילה הבאה לאחריהן). וגם לא יתכן שרוצה להבחין בין תלשא ימנית לשמאלית שבכל מקרה אין מקומם שם אלא בתחילה או בסוף המילה. ואם ר"ל שהם מלרע למרות שאין תלשא שניה ביוד/בתיו הול"ל בפשטות שהם מלרע?
אין טעם ואין תועלת בויכוחים, רק יש להראות לו בספר חזון עובדיה ימים נוראים עמוד לד’ שכתב …אבל אם קורא אות ח’ כמו אות כ’ רפויה או אות ע’ כמו אות א’ ואות ק’ כמו כ’ דגושה אין ראוי למנותו ש”ץ.
יש כללי דקדוק בסיסיים נמצאים בספר דקדוקי אביע”ה בתחילתו ומסוברים היטב, וכן יש שיעורים באתר של הישיבה. כמובן יש עוד מה ללמוד אבל קודם יש לדעת היטב כללים אלו, ואח”כ להתקדם
עד כמה שידוע לי הג’ הרפויה היא בדיוק כמו הר’ המקובלת היום. ולגבי הבעיה כאשר היא נסמכת לר’ למי שאינו יודע לבטא, זכורני שמרן זצ”ל אמר בישיבה שכאשר הג’ הרפויה סמוכה לר’ יש לבטא אותה כג’ דגושה.
כל מילה שהיא מסתיימת באות ת’ שאינה שימוש כגון שירות, אות, טלית וכדו’ הראשונים החשיבו אותה בלשון זכר. (עי’ בספר נאמן ביתי משיעורי מרן ראש הישיבה זצ”ל עמ’ 76). ולכן המילה “אמת” אע”פ שהיא לשון נקבה מ”מ השתמשו בה גם בלשון זכר. וכמדומה שנפלה טעות בסוף השאלה וצ”ל בלשון “זכר”.
הקמץ באות מ’ הוא חטוף ונקרא כמו חולם. כשיש דגש חזק באות ר’ אז מדגישים אותה ובשביל זה צריך לדעת את מבטא הר’ הנכון, רי”ש מתגלגלת ע”י הלשון ואז אפשר להדגישה.