קמץ ופתח
יש אולי כמה כללים בזה אבל גם הם לא דנים בכל האופנים.

ראיתי במסכת מגילה (דף כ"א ע"א) שכתבו התוספות בשם רבינו תם שהמילה ״אלמלי״ עם יו״ד בסוף פרושה אילו כן, ועם אל״ף בסוף פירושה אילו לא. אם דבריו נכונים, מסתבר שהנוסח הנכון על פי הדקדוק של ברכת הלבנה לא יוכל להיות ״אלמלי לא״ כפי המובא בסידור איש מצליח שהרי פירושה: אילו כן לא. אם כן למה בחרו בנוסח הזה בסידור איש מצליח?
מקור מאמר זה הוא במסכת סנהדרין (דף מ"ב ע"א), ושם כתוב "אלמלא לא" והמדפסים הסגירו תיבת "לא" בעקבות דברי התוספות שהזכרת, מטעם שהוא מיותר שזה כמו שאומר "אילו לא לא" (וכן הוא בכמה סידורים כפי הנשמע שהשמיטו תיבת "לא"). אמנם בסידור המדוייק איש מצליח עשו בחכמה יתירה להגיה אות אחת יו"ד במקום אל"ף ולהשאיר תיבת "לא", מאשר למחוק מלה שלימה כפי שעשו המדפסים בגמרא, ואז הוא כמו שאומר "אילו היה שלא זכו בני ישראל" וכו'. (ויש כזה הרבה בש"ס). ואין פירוש "אלמלי" ביו"ד "אילו כן" כמו שהשתבשת. ודו"ק. (אגב כלל זה המציאו ר"ת, ועל פיו הגיהו בהרבה מקומות בש"ס בגליון ביו"ד או באל"ף. והדברים ידועים).
מאת: פלוני | תאריך: י״ח בתשרי ה׳תשע״ח – אוקטובר 8, 2017
התוס' במגילה כא. אומרים ש"אלמלא" הכוונה אילו לא, ו"אלמלי" אילו היה. האם הוא מחלק גם בין "לולא" ל "לולי"? א"כ, איך יסבירו את הפסוק (דברים לב כז) "לולי כעס אויב אגור פן ינכרו צרימו..." האם לא ברור שם שהכוונה היא אילו לא?
כבר כתב מרן שליט"א בזה (בספרו סנסן ליאיר עמ' רס"ב הנד"מ) שאין כלל זה בתנ"ך אלא רק בגמ' (ובין ראיתיו הביא הפסוק שהבאת)