ראיתי כתוב בספר טהרת הבית הקצר (לרב דוד יוסף) בסימן י"ב סעיף ע"א, שאם האיש עושה קידוש ואשתו נידה שותה אחריו ואח"כ בני הבית, תיקח האשה בעצמה את הכוס מהשולחן או שאחד מן המסובים יתננו לה. ולכאורה קשה, שהרי בטהרת הבית (עמוד קצ"א והלאה) מבואר שגם כשהיא שותה אחרי בעלה ואח"כ שותים בני הבית, זה נחשב "שאינו מיוחד לה". והרי בשלחן ערוך (קצ"ה סעיף י"ג) מבואר שבאופן כזה - "שאינו מיוחד לה" - מותר לשלוח לה כוס יין ("אי שתית בתרייהו - לית לן בה")?
בטהרת הבית כתב להתיר רק אם אדם אחר שותה לפני שהאשה שותה. אבל אם האשה שותה לפני שאדם אחר שותה, כתב רק שיש להקל בזה, מפני חיבוב מצוה. ע"ש. משמע שאינו מיקל בשופי. ומבואר בהערה שם שסמך על הפוסקים המקילים בזה כיון שאינו מן הנימוס ודרך ארץ שבני הבית ישתו לפני ששותה עקרת הבית. וכנראה שמפני זה כתב הרב דוד יוסף שליט"א עצה שהבעל יניח הכוס, והאשה או אחד מבני הבית יקחו הכוס לאשה.
א) במקרה הראשון לפי פרטי המקרה זו השפלה חמורה ואסור לעבור לסדר היום, יש לדבר עם המלמד או עם המנהל איך לתקן את העוול הזה. ב) במקרה השני בדרך כלל לא עושים זאת אולם יש לדעת את מכלול הפרטים כי לפעמים ההכרח לא יגונה.
לא, כותבים בעולתא, וגם בכתובה המקורית כותבים כך. ונפקא מינה שהוא חייב רק מאה זוז, ולא מאתן. ואם אינו רוצה לפרסם הדבר וגם מוכן להתחייב לה על מאתים זוז – יכתוב כד הוית רווקה או פנויה, וירשום מאתים זוז, מתשובת התשב"ץ ח"ג (סי' ש"ב).
יש לדבר אתו ביחידות על הנושא הזה, ולהודיע לו שעל פי דין, מי שהוא מגלח בתער אסור להיות חזן. וכל שכן מעשים כאלה. ועל כל פנים לפתיחת היכל אין יכולים למנעו (אולי יקבל הארה ויחזור בתשובה). אבל שליח ציבור לא. ואולי יש לדבר עם רב בית הכנסת או רב השכונה.
א. בספר טהרת הבית ח"ב (עמ' קס) מבואר שאין איסור להביט על אשה בהעברה בעלמא כשאינו מתכוין להנות. ע"ש. ומ"מ הזהיר לא להסתכל באשה כלל קדוש יאמר לו. ב. הדבר מותר גמור, דאין יצר הרע מתגרה בקרובותיו. ועיין בבית שמואל על אבן העזר (סי' כ"א ס"ק י"ב) ובאה"ט (ס"ק י"ד). ומה שכתבת שאינו מדבר עם בנותיו. דבר זה תמוה מאוד, שהרי בשלחן ערוך (שם סעיף ז') כתב מותר האב לחבק את בתו ולנשקה. ע"ש. וכל שכן הדיבור עמה שמותר וכן נכדתו, כמבואר בחלקת מחוקק והאחרונים שם.
אסור לבעל להיות בבית גרושתו אפילו בנוכחות ילדים גדולים כיון שהיו רגילים זה עם זה חוששים שמא יבואו לידי איסור ח"ו. עיין בשלחן ערוך (אבן העזר סימן קי"ט סעיף ז וסעיף ח) ובב"ש שם (סעיף קטן יד). ואף על פי שדעת הרמ"א שם בסעיף ח' להקל ליכנס לביתה כל שאינו דר שם ואינו מדבר עמה (באופן שאין איסור יחוד) ע"ש. וכן הסכימו הח"מ והפרי חדש ע"ע. מ"מ לדינא יש להחמיר גם בזה כדעת מרן בבית יוסף שקיבלנו הוראותיו.
ידוע שהנכסים שהם הפירות שייכים לאב, וצריכה האשה את רשות הבעל כאשר נותנת מהם לאחרים, אכן אם האם היא נושאת ונותנת בבית שהבעל סומך עליה על מה שהיא עושה בכל צרכי הבית, אז אינה צריכה את רשות הבעל כמו בשאר הדברים שהיא עושה, אז גם בדבר הזה לא צריך רשות, דלא גרע מאדם זר שמשלמים לו עבור איזה עבודה שעשה. אך אם העזרה היא משמעותית שהיא צריכה את הסכמת בעלה, ובפרט שמהשאלה נראה שאין היחסים בין האב לבן כ"כ משופרים אז צריך את רשותו.